摘要: 据外媒体报道,因怀疑苹果采取不公平的策略来促进iPhone销售,加拿大政府已经命令苹果公司提交相关文件以进行调查。加拿大反垄断监管机构——加拿大竞争局表示,苹果和加拿大运营商签署的协议鼓励了运营商不去降低手 ...
据外媒报道,因怀疑苹果采取不公平的策略来促进iPhone销售,加拿大政府已经命令苹果公司提交相关文件以进行调查。 加拿大反垄断监管机构——加拿大竞争局表示,苹果和加拿大运营商签署的协议鼓励了运营商不去降低手机价格,甚至是采取“伪合法”手段抬高苹果竞争对手手机的价格。苹果iPhone的需求一直旺盛,这让苹果公司和运营商进行协议谈判时有了讨价还价的本钱。一些人认为苹果公司此举滥用了其行业地位。 苹果公司有90天的期限来递交加拿大政府要求的相关文件,其中包括和加拿大运营商之间签订的协议。苹果公司一名发言人对是否上诉拒绝给予评论。 加拿大竞争局律师德里克-勒辛斯基(Derek Leschinsky)称,加拿大法院有权要求苹果加拿大子公司上交美国母公司持有的记录信息,而苹果很有可能会对此提出抗议。即便这样,加拿大竞争法允许加拿大法院通过强制手段来获取境外公司的文件。去年,欧盟委员会向欧洲的几家运营商下发了调查问卷,以确定苹果iPhone的销售手段是否涉嫌垄断。 据报道,在这份备受瞩目的调查问卷中这样写道:“委员会掌握的信息表明,苹果和移动运营商签署的经销协议有可能导致其他智能手机制造商丧失市场。”在下发调查问卷前,曾有运营商向欧盟委员会投诉其和苹果签订的协议。然而,欧盟委员会并未展开反垄断调查。 本周,美国加利福尼亚一个陪审团对关于iPods和iTunes的诉讼做出了支持苹果的判决。此前,iPod买家和分销商因为iTunes阻止了消费者使用竞争对手的音乐播放器而对iTunes软件提出了起诉。买家和分销商认为,iTunes软件的行为具有反竞争性。奥克兰的八名陪审员否决了这一起诉。 苹果称,iTunes为用户提供了必要的安全保护,同时iPods和iTunes具有一揽子的特性,能让iPods和iTunes音乐商店在音乐迷中受到欢迎,而阻止其它音乐播放器的使用正是这一揽子性能中的一部分。 |