作者 方华 | china@rcinet.ca

加拿大广播公司报道说，星期四晚上在卡尔加里举行的加拿大主要政党领袖的第二次竞选辩论气氛火爆，保守党领袖哈珀，新民主党领袖穆凯尔和自由党领袖小特鲁多经常打断对手的话，提高声调抢夺话语权；其中争抢最强劲的是小特鲁多。以至于没有被邀请参加这次主要政党领袖辩论的绿党领袖伊丽莎白.梅伊在社交媒体上发帖说，真应该让她参加这次辩论、以冲淡辩论现场三个老爷们你争我抢的火药味。

这次由加拿大全国发行的报纸环球邮报赞助主办的主要政党领导人就经济问题的专题辩论没有被加拿大各大电视网转播，大部分选民主要是靠各大电视台在辩论结束后的记者报道和专家点评来了解这次辩论；而专家们的点评虽然在哪位政党领导人表现最好方面有些差别，但共识是这次辩论没有明显的赢家，哈珀、穆凯尔和小特鲁多都没有能甩开对手脱颖而出。

参加加拿大广播公司电视台专家点评的是国民邮报专栏作家安德鲁.科恩Andrew Coyne，多伦多星报专栏作家尚塔尔.赫伯特Chantal Hébert，和民意测验专家布鲁斯.安德森Bruce Anderson。

国民邮报专栏作家科恩认为，保守党领袖哈珀在辩论中表现从容，能够抓住机会反击对手；新民主党领袖穆凯尔在辩论中的表现好坏参半；而自由党领袖小特鲁多显然做过辩论演练、对自己的论点论据运用熟练，但似乎在争抢话语权方面过于亢奋。

多伦多星报专栏作家赫伯特女士认为这次三大政党领袖辩论没有明显的胜者，不过不同意安德鲁关于哈珀在辩论中表现好的评价，认为自由党领袖小特鲁多在辩论中的表现不俗。

民意测验专家安德森则认为，三大政党领袖在推销自己施政纲领方面都比过去有了进步；不过自由党领袖小特鲁多似乎传达了更强烈的要改革加拿大政治、经济现状的信息。

加拿大广播公司报道的星期四辩论的看点有5个。

自由党领袖小特鲁多在辩论中反复强调的是，由于现在处于历史上罕见的超低利率环境、而且加拿大的基础设施迫切需要更新换代，现在不大笔投资、哪怕是用预算赤字的方式投资，会错失历史性的机会。在有可能成为下届加拿大执政党的三个政党中，只有自由党明确表示在施政的前几年会用赤字预算的方式大笔投资于加拿大的基础设施建设。

面对反对党对保守党治理经济无能的指责，哈珀引用美国纽约时报的一篇报道为自己辩护说，连“纽时”都说加拿大的中产阶层是世界上最富有的中产阶层；保守党政府注重降低中产阶层的纳税负担，而且保守党是联邦三大政党中唯一承诺不会增加税收的政党。

穆凯尔在星期四晚的辩论中努力强调新民主党的施政纲领是渐进式变革、不像自由党那样为了变革不惜诉诸预算赤字的不负责任的施政纲领。而保守党领袖哈珀则指责穆凯尔像几个省级新民主党政府一样，如果执政会增加政府开支、让税收和政府赤字猛增。

保守党领袖哈珀指责新民主党和自由党只顾承诺接收更多的叙利亚难民而不惜敞开加拿大边界、不顾加拿大的国家安全，不顾增加加拿大纳税人的负担。而新民主党领袖穆凯尔和自由党领袖小特鲁多则指责哈珀的保守党政府散播对难民的恐惧心理、用安全问题做借口，坐视欧洲难民危机而不施加援手，甚至把土生土长的加拿大人与新来加拿大的移民对立起来。

在星期四晚上的辩论中，自由党领袖小特鲁多是三位政党领袖中表现最活跃的，语速快、嗓门较大、多次打断对手的话语。

新民主党的穆凯尔则刻意显示举重若轻的姿态，特别是辩论开始阶段出现互相争抢话头情况之后，穆凯尔努力用较慢的语速和较低的语调讲话；但这样做的结果是穆凯尔失去了一些讲话的机会。

保守党领袖哈珀则是常常坐山观虎斗的看着新民主党领袖穆凯尔和自由党领袖小特鲁多厮杀，不过也抓住机会为自己的施政记录辩护，可以说是该出手时就出手。