摘要: 女子艾沙克周二在联邦上诉庭外与记者交谈。（加新社）移民入籍裁准戴面纱 保守党双管齐下谋翻案据明报专讯，执政联邦保守党坚决维护移民入籍禁戴面纱令﹐誓言两手准备﹐回应联邦上诉庭的裁决﹐一面上诉到最高法院﹐ ...
 女子艾沙克周二在联邦上诉庭外与记者交谈。（加新社） 移民入籍裁准戴面纱 保守党双管齐下谋翻案 据明报专讯，执政联邦保守党坚决维护移民入籍禁戴面纱令﹐誓言两手准备﹐回应联邦上诉庭的裁决﹐一面上诉到最高法院﹐一面制订法案﹐在当选连任100天内重提禁令。 移民部长亚历山大(Chris Alexander)周三发表简短声明﹕“加拿大政府为艾沙克(Zunera Ishaq)案例﹐上诉到加拿大最高法院。” 保守党说﹐他们要求加拿大最高法院研判﹐应否禁止移民在入籍仪式上戴面纱。 不过﹐保守党政府没说﹐它会不会要求法庭暂缓周二裁决﹐不许艾沙克在10月19日联邦选举前入籍。 保守党人康尼(Jason Kenney)说﹕“在那个公开场合﹐人们当众向同胞宣示自己对国家的忠诚﹐应该坦然﹑公开宣誓﹐不用遮掩脸部。 “广大加拿大人同意我们的看法﹐所以我们要上诉裁决。” 联邦上诉庭周二驳回联邦政府的上诉案﹐此前联邦法庭裁定﹐禁止移民在参加入籍仪式时戴面纱﹐就是违法。保守党不服﹐上诉法院裁决。 此案涉及29岁女子艾沙克﹐她是虔诚的穆斯林信徒﹐原居巴基斯坦﹐在2008年移居安省。她拒绝参加入籍宣誓仪式﹐因为她必须摘除面纱﹐展露脸部。 上诉庭3人法官团周二作出裁决﹐容许移民在入籍仪式上戴面纱﹐并说他们希望尽快推进程序﹐以便艾沙克在10月19日联邦大选投票。 她的律师说﹐他们会在本周尽快联系移民部﹐让她宣誓入籍。 但保守党竞选阵营周三迅速回应﹐多名政党要员重申反对面纱的立场。 哈珀的魁北克省统帅莱贝尔(Denis Lebel)说﹐要是保守党连任﹐它会在100天内重提法案﹐禁止移民在公民入籍仪式上戴面纱。 莱贝尔说﹐公民入籍不仅是特权﹐也有附带责任﹐移民需在宣誓时清晰表明身分。 前移民部长康尼在2011年首次颁布政策指引﹐涉及面纱禁令。他为政府的禁令、上诉决定辩护﹐并说那符合绝大多数国民的意愿。 他说﹐他相信﹐绝大多数国民、绝大多数穆斯林加人﹐都相信当众宣誓对国家的忠诚﹐不应遮遮掩掩或有隐瞒。 自由党领袖杜鲁多批评保守党﹐说它在竞选期间提出面纱禁令﹐企图分化选民。他说﹐此事的核心是保护少数族裔权利。 妇女戴面纱属个人选择 伊斯兰女性非必须遵从 对于联邦上诉法庭驳回联邦政府的上诉案，不同意禁止移民在公民入籍仪式上戴面纱，伊斯兰教界人士表示，戴面纱的做法与宗教无关，是个人的选择应予以保障。 万锦市伊斯兰社区的一位教长德赛(Arif Desai)表示﹕“在宣誓入籍时戴面纱的做法与宗教事务无关，这是加拿大的《人权宪章》所保障的权利之一，纯粹是个人的选择。她选择了在仪式上戴面纱，那要尊重她的选择。” 德赛教长表示，他对于联邦政府不愿认输要继续上诉的做法感到难过。“这是上诉法庭的法官一致通过的判决，我们应该尊重它。我们也希望大家相互尊重各自的文化。” 对此，银禧社社长谢安国牧师很是不以为然。“我们作为一个法治社会，有底线的核心价值。在此基础上，只要不是违背宗教的原始教义，大家都应遵循。” 谢安国称，走在街上戴不戴面纱那真的是个人选择，也不会有人干涉。“但宣誓入籍是一个很神圣的程序，有规范要遵循，不能什么都拿个人自由来当做挡箭牌，那就乱套了。” 谢安国牧师更称，就算在伊斯兰社群内，妇女戴面纱也不是对所有女性都适用，因为这不是伊斯兰教的《古兰经》规定教徒必须遵从的行为。 “就我所知，世界上的几大主要宗教，基督教、佛教、伊斯兰教等，只有伊斯兰教才有要求妇女戴面纱，但因为这不是原始教义的规定，大部分的伊斯兰教妇女都不戴，所以这更多的与某个地区或某个教派有关，比如说巴基斯坦和阿富汗地区。” 安省司法厅长梅乐尔(Madeleine Meilleur)表示，他欢迎联邦上诉法院在此事上的判决。 “我们政府的一条指引原则就是，对每个人都尊重其尊严，在《人权宪章》和《安省人权法》的基础上适应多元的文化。这一点对安省所有的女性都有效，无论其宗教信仰如何。联邦政府的做法与加拿大包容和多元的价值观相违背。” 梅乐尔表示，假若联邦最高法院允许上诉，则安省政府将介入以保护权利和自由。如果联邦政府要延缓这个决定，则安省政府就会反对。 |
