摘要: 安省政府周四宣布出售第一电力公司六成股权。有华裔员工感到詑异，有市场人士认为电费日后会加，从生意的角度而言，电力公司是一盘赚钱生意，每年为库房带来不少收益。如果将出售电力公司所得用于基建，不会令政府增 ...
省府出售第一电力 六成股权 员工忧饭碗不保 财评料加电费 据星岛日报特约记者杨婉文报道，安省政府周四宣布出售第一电力公司六成股权。有华裔员工感到詑异，有市场人士认为电费日后会加，业界人士就认为现时难以定断。 不愿透露身份的第一电力公司员工，周四接受A1中文电台时事节目《A1出击》访问时表示，听到消息感到愕然和震惊，因为事先盛传只是卖15%股权，但结果卖60%，难保省府日后转口风把所有股权卖光。他表示同事暂时未有太大反应，大家都在静观其变，不觉得人心徨徨。他认为有些可以外判，或被边缘化的职位日后可能会被裁减，因为私营化的营运模式会不同。 熟悉电力系统的系统规划员吴柏基表示，现阶段难以评估电费会否因为私有化而加，因为欠缺细节，但不排除有这个可能。他表示电费主要由第一电力或其他电力公司向安省能源局（Ontario Energy Board）申请，能源局会负责审核及批准，私有化后的做事方式会不同，提交的电费申请也会不同，因此有机会对电费有影响。但他认为无论是否出售电力公司，短期内对电费不会有太大影响，因为现时看不到有大事会令电费飙升。 市场追捧 股价未必平 他认为私有化有利也有弊，因为电力公司可以有多点资金。他举例，香港的私营电力公司会有海外项目，并且从中赚钱。若第一电力日后可以做海外项目，就可能有机会带钱入来，毋须要省民承担，令电费有下调空间。但他认为就算省府表示，有权委任董事局，都只是表面措施，实际上未必能管制电费。私营化后的电力公司也会与现在服务省民的宗旨不同，到时会否在资金投放，某程度上牺牲省民利益，就要视乎日后发展。但他认为就算私营化也未必会因为公司只顾赚钱，而妄顾更新输电系统，影响供电的稳定性，因为安省对电力可靠性的要求很高，若电力供应可靠性低，会直接影响投资者收入。 资深投资顾问梁永明表示，第一电力公司将会成为市场追捧的抢手货，因为它是独市经营，但估计日后股价未必平，估计要逾33倍市盈率。他预料私有化后电费一定会加，但最初一两年未必会加太多，因为省府仍然有实质控制权。 韦恩不保证 可减电费 加通社报道，安省自由党政府宣布出售第一电力公司（Hydro One）六成股权，期望能为省内基建项目融资40亿元。惟韦恩（见图）未能保证在电企私有化后，电费能维持目前水平。 融资90亿元 50亿还债 由道明银行前总裁克拉克（Ed Clark）率领的公共资产检讨委员会建议，政府以IPO形式先出售第一电力一成半股权，并在四至五年内出售余下四成半股份，剩余四成股权仍由政府拥有。单一投资者最多只可购买一成股权，政府仍可保有对电力公司的实际控制权。预计可融资90亿元，当中50亿元用于偿还债务，其余40亿元改善省内交通和基建。 第一电力私有化后，电费将仍由安省能源局厘订，克拉克建议加强能源局权力，确保企业不因面对压力而加价。他认为电费不仅不会上扬，长远而言，反而会因精简营运和减省成本而节省金钱，并以减电费的形式转介客户。 省长韦恩对于电费则持相对保守的态度，她不能保证可减电费，只表示希望是次转变能提升公司的配电系统效率，从而控制电费。 商会批评：割肉补疮并非良策 烈治文山万锦市华商会副会长梁万邦指出，安省政府出售第一电力公司（Hydro One），以支付公共交通和基建开支是割肉补疮并非良策。反过来，也可以考虑将嘉甸拿快速道等基建项目，以收费道路模式兴建和经营。 梁万邦指，私营化如果能够促进竞争和提高服务质素并非坏事，但民众更关注释出公股的方式、利润的处置，以及成交费用的摊分。 从生意的角度而言，电力公司是一盘赚钱生意，每年为库房带来不少收益。如果将出售电力公司所得用于基建，不会令政府增加收入，必然会推高财政赤字。他说，政府是否能够善用这笔钱进行基建也是一大疑虑。 安省保守党的夏里斯执政时将407高速公路，以极低的价格出售，现时应该深感后悔。他不担心省政府出售电力公司，只是怕重蹈覆辙。商界对省政府过往的表现并不看好，插手的各种事务的结果似乎都是得不偿失。他说，这笔巨额交易涉及发新股、融资，和很多在买卖过程中产生的各种专业费用，从中赚取的数十亿元，将会在未来的电费反映出来。融资和一个新机构的设立需要很大笔钱。 梁万邦说，如果有竞争的话，长远而言电费会下降；但政府是否真正开放电力市场，或只是将一个赚钱的企业拱手让人则不得而知。一个私营化的垄断市场，只会令经营者更加剥削省民；但全国其他省份至今也未有全面开放电力市场。况且新的私营电力公司未知是否一如安省保险业，有利润保障。
《今日加拿大》系都市生活传媒旗下网站 |
