摘要: 韦比市一名母亲获悉邻居的孩子可能偷了另一名邻居的手枪﹐她不想牵涉其中﹐透过朋友将信息传给杜兰区警方的一名警察﹐但是警方最终仍然未能保护她的身分隐私，令到她遭到邻居的报复﹐心理受创达13年。法院日前判警方 ...
举报邻居泄身分 妇受惊恐13年 状告杜兰警方 一家获赔46万 据明报专讯，韦比市(Whitby)一名母亲获悉邻居的孩子可能偷了另一名邻居的手枪﹐她不想牵涉其中﹐透过朋友将信息传给杜兰区警方的一名警察﹐但是警方最终仍然未能保护她的身分隐私，令到她遭到邻居的报复﹐心理受创达13年。法院日前判警方在保护证人隐私的过程中出现过失，要向受害人一家赔偿46万元损失费。 这个据称是前所未有的民事索偿案件﹐引发人们对于报信人隐私安全问题的讨论。 该案件发生于2002年2月﹐斯塔克(Margaret Stack)的邻居告诉她﹐她们邻居家的两兄弟闯她的家中，并窃取了两把手枪﹐并且带回学校恐吓同学，斯塔克担心这将会对社区带来巨大的安全隐患。 斯塔克敦促邻居报案﹐但是当她发现没有警察上门调查时﹐她就问朋友认不认识「可靠」的警察﹐可以间接将信息传达给警察﹐而她不想牵涉其中。其后她的朋友将她的信息传达给杜兰区警方的警员利普锡(James Leipsig)。不过﹐利普锡向她的朋友施压﹐逼他透露她的身分﹐要求她到警局提供资料。 而她的朋友最终透露了斯塔克的身分﹐利普锡致电斯塔克﹐要求她到咖啡店见面。 斯塔克推辞过之后﹐利普锡坚持要她到警局面谈﹐并表示会保护她的身分隐私。 在警局作证时，她表示担心自己的孩子及家人安全，希望警方可以保护她的身分隐私。在一个警方披露的录像证据中，利普锡对斯塔克说道：「每个人都会去担心这样的事情。这事只有你和我知道。」 然而，在后来两兄弟被捕之后的审判过程中，警方却将一个完全没有经过处理的录像作为证据披露给被告的律师，从而令到被告的父亲拿到一套录像﹐并得知原来是斯塔克向警方揭发他儿子的问题的。 屡遭骚扰恐吓 被迫搬家 根据斯塔克和丈夫的申诉，两人此后不断遭到邻居的骚扰，其中包括被人监视、被人从窗外怒视、在街上行走时被人在一旁模仿「鸡叫」作为嘲笑等，最严重的一次甚至被人试图用卡车辗压，令她不得不逃到路边的一棵树后保命。 据法庭文件显示﹐斯塔克的一家最终因受不了骚扰﹐而在2002年7月搬家。而在此之后﹐斯塔克受到严重的心理压力后遗症缠绕﹐她本来是个工程师﹐想在2010年返回职场﹐因为精神问题而无法如愿﹐期间做过一段短时间的教育委员。 斯塔克最后决定将责任归咎到杜兰区警方，并将其告上法庭。安省高等法院法官格瑞(Douglas Gray)上月底作出判决，要求杜兰区警方向斯塔克赔偿34.5万元的损失，赔偿给她丈排6.5万元﹐她的两名儿子每人2.5万元﹐总数46万元﹐原因是警方没有做任何努力保护该名证人的隐私。 该名法官在判决书中写道：「最起码应该由责任做出一些合理的行为去保护匿名身分。在这个案件中，很明显这些合理的行为没有被做到。」 举报者要求保密 警方未必能顺应 据一位警界人士称，市民在向警方提供消息时可以要求匿名，但警方会根据个案的具体情况酌情考虑，看是否向报信市民给予隐瞒身分的特权。 该人士称﹕「市民向警方报信时，可能会要求警方隐瞒自己的个人资料，不披露给法庭。而警方会视乎情况来决定，要先看看市民举报的是什么事，如果是某些类型的案件，警方肯定不会给予报信市民『保密报信人』(Confidential Informant)的特权。」 据该人士指，凡是凶杀案、性侵犯案和虐童案的报信人，警方都不会给予前述特权。 「即使不是这三类案件，警方也要酌情考虑，因为这个特权是一个相当复杂的正规程序，牵涉到很多东西。」 一旦警方和报信市民完成了这个特权程序，报信人的个人资料就不会向法庭披露。但如果法官下令要披露，则检控官也要重新检讨应如何处理。 |
