摘要: 湛山精舍五台山工程纠纷拟正式启动法律程序。代表湛山一方的律师楼已经向承建工程的建筑公司及其法人代表郭永尧发出了律师函，要求郭方收回被湛山方指为涉嫌诽谤的指控并道歉。但郭方对湛山方的要求一概拒绝。 ...
| 【湛山工程纠纷】 湛山发律师信拟控诽谤 建筑公司拒撤声明 湛山精舍五台山工程纠纷拟正式启动法律程序。代表湛山一方的律师楼已经向承建工程的建筑公司及其法人代表郭永尧发出了律师函，要求郭方收回被湛山方指为涉嫌诽谤的指控并道歉。但郭方对湛山方的要求一概拒绝。 贺升建筑工程（宁波）有限公司、宁波金鲁班大木作园林有限公司法人代表郭永尧，于1月30日将湛山方委托律师发出的一封律师函及其对该律师函的回应，转发给本报及其他本地华人媒体。电邮显示郭方的发件人为浙江海泰律师事务所董浩梁律师。 湛山方的律师函由加拿大Gowlings律师行于2015年1月28日发出。信中声称，郭永尧一方在日前给本地中文媒体的公开信件中针对湛山精舍、达义法师和行政秘书房子清做出了虚假的、诽谤性的和极具侮辱性的陈述，损害了湛山的声誉以及上述个人的名誉和专业声誉。被指控为不实的内容包括：达义法师私下以董事会名义书面授权，要求郭公司转汇数百万人民币至青岛房子清账户内，用于房子清购买豪宅之用；郭公司因拒绝转汇而得罪了达义法师；打着以寺庙建设名义来达到私人目的的假佛弟子等等。 该律师函向郭方提出了数点终止侵害的要求，包括：立即发布公开声明，撤回上述被称为虚假、侮辱、诽谤性的陈述；向湛山寺及上述个人书面道歉；郭须要求报道了上述陈述的中文媒体立即撤回类似报道。郭方如不能满足要求的话，湛山方将采取所有可行的法律解决手段，包括金钱赔偿、禁令解决等法律诉讼。并在采取上述步骤之前，给郭方一次机会，在10天之内满足湛山方要求。 郭方在对上述律师函的回应中声称，他们向本地中文媒体发出的所有证据都经得起法律和历史的检验。郭认为所谓诽谤指控是子虚乌有。郭方并将给房子清账户汇款凭单及达义法师以董事会名义要求汇款的信件作为凭证，发给了湛山律师。在十张郭声称汇款到房子清账户的单据中，八张的发送人是郭永尧，有两张是由郭的妻子陈女士发出。郭方也指出了工程双方付款及收款数额不符等反驳理由。 郭方还表明态度，绝不会满足律师函所提之任何要求，并称坚信握有大量事实凭证，绝不会屈服和退缩，且将以法律行动来奉陪到底。 本报记者就上述双方的进一步交锋致电湛山及事件涉及的个人。湛山秘书长房子清确认已向郭发出律师函，并表示由于已发出律师信，所有回应都将由湛山的委托律师李锦如（Janet Lee）负责。 本报随后致电李锦如律师，她表示不会就纠纷的个别问题作答，与其对双方争执中的个别问题做碎片式的解答，不如到时给外界一个完整的答案。她认为应由一个专业的中立的第三方来给出一个答案才是对公众负责任的态度。另外，法律程序已拟展开，有关双方商业纠纷的案件由她所在的麦费潘律师楼代理，而有关诽谤的案件由Gowlings律师楼代理。 她表示，作为第三方的会计师楼目前正在审核五台山工程的有关文件及账目，一旦完成，将尽快召开记者会。她有信心，事件会有一个最终的结论。 |
