加拿大正式启动引渡程序  

加拿大司法部星期五（3月1日）宣布，启动对华为高管孟晚舟的引渡程序，正式颁布“授权进行书”（Authority to Proceed）。这意味着对此案的审理正式开始。签发授权书的最后期限是今天午夜。

司法部在声明中称，经过“彻底而全面地”审视证据，认为案情符合加拿大《引渡法》所载要求，有足够证据来启动引渡的法律程序。

授权进行书是引渡过程的第一步。接下来，法庭将裁定是否引渡孟晚舟，引渡决定最终需要加拿大司法部长批准。

美国司法部在1月底正式宣布起诉华为及其首席财务官孟晚舟，并寻求加拿大引渡孟晚舟。华为及孟晚舟被控的23项指控包括银行及电信欺诈、妨碍司法，以及窃取商业机密。

加拿大司法部最新声明指出，引渡聆讯并非法庭审判，不决定当事人是有罪或无罪。"如果当事人最终从加拿大被引渡到外国接受审判，当事人将在当地接受审判。"

同日，孟晚舟的代表律师马丁（David Martin）在对媒体的声明中表示，对加拿大司法部的决定感到失望。辩护团队指，本案背后有政治因素，包括美国总统多次提到将为中美贸易谈判而干预孟案。

中国驻加拿大大使馆也发表声明表示失望，称孟晚舟案不是一个司法案件，而是对一个高科技公司的政治迫害，并称此案将是加拿大司法是否真正独立的试金石。

中国方面把最近SNC-兰万灵行贿案引起的政坛风波视为在加拿大政治可以干预司法的例子。

  接下来会发生什么？

3月6日孟晚舟将在加拿大卑诗省最高法庭出庭，届时法庭将会宣布她引渡聆讯的排期。这个日期是在授权书签发之前就定下的。孟晚舟的辩护团队很可能要求法庭给予他们更多时间准备聆讯。

熟悉引渡法的加拿大刑事律师波廷（Gary Botting）对BBC中文表示，引渡聆讯可能被安排在一周至6个月后，通常情况下，聆讯安排在至少4个月后。

波廷认为，鉴于此案对中加关系影响极大，颁布授权进行书应是司法部长咨询内阁后作出的决定，是“由司法部宣布、但带有政治性（quasi-political）”的内阁决定。

授权进行书发出之后，根据司法独立的法治原则，其他部门不能干涉法庭及司法部长对于该案的决定。

引渡聆讯有别于保释聆讯，并不考虑嫌疑人弃保可能性，而主要分析案情、证据充分程度等因素，考虑是否有引渡至外国的必要。

最后，如果加拿大引渡法庭认定需要引渡，将由加拿大司法部长决定是否批准移交嫌疑人。

在法庭程序推进期间，预料正处于保释中的孟晚舟会继续住在温哥华家中。

  引渡程序有可能被中止吗？

加拿大卑诗省刑事律师德毕奥表示，中止引渡存在3种情况，包括：美国检察官撤销对孟晚舟的起诉，加拿大引渡法庭法官决定不予引渡，或是加拿大司法部长不批准引渡。

根据加拿大的引渡法与美加引渡协议，被引渡人涉嫌的罪行需是美加两国都认定为犯罪的行为，这一原则被称为“双重犯罪”（dual criminality）。另外，被引渡人涉嫌的罪行在加拿大会被判处一年或以上监禁，才符合引渡的要求。

预料孟晚舟的律师团队将以该案不符合“双重犯罪”原则作为辩护理由。在对媒体的声明中，她的律师团队指，该案中孟涉嫌的罪名在加拿大并非是犯罪，因此对司法部颁布授权进行书表示忧虑。

在某些情况下，司法部长可推翻法庭的引渡裁定，包括涉嫌的罪行“具有政治因素”。预料孟晚舟的律师也会以此作为反对引渡的理由。

  一男两女带咖啡到访  

昨天（3月1日）下午孟晚舟在温哥华的寓所有客到访，并带来冷热咖啡。下午约1时40分，一辆四驱车驶近孟宅前街。记者注意到，该车就是当时接送孟晚舟出入法庭的四驱车。不久，保安车上下来五个人，两个黑衣人一眼即可看出，是保安公司的职员，一个是司机。而另三人则为一男两女，他们分别从四驱车两侧下车，其中一女子捧着一个托盘，远远可见托着的是一家快餐店的四杯咖啡。

很快，就见到一个保安手中拿著文件夹，要求一女子在文件夹上签名。然后保安带着三人来到孟宅门口。不到半分钟，大门打开，是孟晚舟亲自开门。也许孟晚舟察觉有记者拍摄，很快即消失在门后。而一男两女也不迟疑，立即进入孟宅。

该保安在孟家大门关上之后，拿著文件夹重新返回保安车上。几分钟后，孟家门前即恢复平静。

  各说各话  

宣布对华为及孟晚舟的指控时，美国联邦调查局局长克里斯托弗·雷指，华为无视美国法律及国际商业准则。“华为这样的公司对我们的经济和国家安全都构成威胁，”他说。

但美国总统特朗普早前的一个表态引起轩然大波，他说，如果对达成美中贸易协议有帮助，他愿意干预孟晚舟案。

加拿大政府一直强调，加国是一个法治国家，孟晚舟的引渡不应政治化。加拿大驻中国大使麦家廉（John McCallum）因公开表示美国对孟晚舟的引渡请求存在缺陷，而在总理特鲁多的要求下辞职。

华为创始人、孟晚舟的父亲任正非2月接受BBC专访时，否认美国针对华为与孟的指控，称之为“政治陷害”。

关于孟晚舟被捕一事，他说：“但是现在已经走了这一步，我们还是（会）通过法庭来解决这个问题。”

敬请关注《今日加拿大》公众号

▼

敬请关注《今日加拿大》公众号

▼