一家名为Garcon的装修公司在为人装修到半途中突然宣布破产，装修工程也是半途而废。户主看自己的家园变成一塌糊涂的烂尾楼而欲哭无泪，遂联同装修公司的员工向警方报告欺诈，警方回应称还在跟进，法律专家则表示﹐要认定欺诈难度不小，而且此事复杂无比。

多市居民哈里斯(Greg Harris)声称，他聘请GarCon公司将他的地下室再次翻新，为此还先预交了三成的订金6万元。当装修公司把地下室拆得七零八落之后突然告诉哈里斯，公司因经营不善已破产，无法再将工程完成。

无独有偶，并不止哈里斯一人面临这样的困境，据报道有十多人也和GarCon公司签订了装修合同，而且也都是工程进行到一半的时候变成了烂尾工程。

这些屋主认为GarCon公司的东主贾丁(Adam Gardin)在有意欺诈，于是有人向警方报告。

而贾丁则再三强调，「我的公司业务增长太快，快得超出我的管理能力以致造成重大损失。我对目前的情况非常后悔，我的许多客户、雇员、投资者以及我自己的家庭，都因为我错误而受苦。但我绝没有欺诈任何投资者的钱。」

多市警方第11分局的探员霍尔(Todd Hall)称，他的确接到了一位市民的报案，但尚未与贾丁有过接触。

「最简单的欺诈案，就是那人收了钱之后完全没有做任何事情。但现在的情形看来，这有可能是刑事欺诈，也有可能是民事纠纷，很难断定，需要有很多的调查和证据。」

他指出，目前的情况是这些工程都进行了一半，除非能够证明装修公司业主是故意造成这种情况，或者收到的钱款挪作它用，才有可能将其定性为欺诈。

地产律师曾启荣也认同警方的看法。「有许多客户向我抱怨，说装修好的工程有这样那样的不足，我都是告诉他们，工程能顺顺利利地完工，就已经可以烧香还神了，因为中途发生意外的可能性太高。」

曾律师指出，除了像前面所说证明预付款被装修公司挪作他用，或者证明装修公司根本没有去申请施工许可等问题，否则难以指证装修公司是欺诈。

「还有一类证据是是装修公司从一开始就有意去接超出其能力的工程。比如公司只有五六个员工，但同时接的工程却有十几单，工期又重叠，在合理情况下无论如何都无法完成，那也应被判定为欺诈。」

无论是上述的哪类证据，警方的调查都很费功夫，因此曾律师认为，业主如果通过法庭来打民事诉讼，获胜的机会可能还高过刑事举报。

他还指出，目前房屋业主与装修公司员工联合起来追讨公司老板的情形相当罕见，因为从本质上来说，追讨预付款的房屋业主，如果向公司追讨债务，会与公司的员工在债务偿还优先顺序和额度上面完全对立。

「这又是一笔很难算的帐。如果说真要有什么保护房屋业主的办法，那只有是在签合约的时候再买上一份保险。不过，保险金也不便宜的。」